Форум » Другие вопросы » Православный форум Сеятель » Ответить
Православный форум Сеятель
seyat: Мир всем! Православные, добро пожаловать на форум нашего клуба! http://seyat.borda.ru/ На форуме много интересных разделов: Советы новообращенным православным христианам. Знакомства для православных христиан. Благотворительность. Вопросы о православии посетителям форума. Храмы. Ссылки. Фотогалерея. Проблемы современности. Культура. И многие другие. Можно поместить фото, ссылки на свои сайты и т.д. Ждем Вас и Ваших отзывов!
Ответов - 14
Sergiy: Кстати, именно из-за присутствия здесь Deja Vu, отказалась от обязанностей модератора здесь Markuza. Вот ее сообщение мне - Простите меня Сергей, пожалуйста, но честное слово не спорщик я, да и как разговаривать когда люди на основополагающие вещи по разному смотрят. Одно дело с братьями по вере что-то обсуждать а другое дело с инославными – у каждого своя правда как тут сговоришься? А раздор сеять я искренне не хочу. Так что, честное слово, Deja Vu, дабы не сеять раздор, прекращаем негативную оценку православным форумам и провокациооные вопросы о ОПК. Иначе я применю административные меры. Одна Markuza здесь была бы полезней, чем 10 Deja Vu.
Deja Vu: Сергей, а Markuza меня, случаем, не с Вашей подачи записала в инославные? Очень обидно. Я вообще-то крещен в православной вере и иной не принимал и не собираюсь. С братьями по вере насмехаться над "не-братом" - оно, конечно, интереснее, нежели пытаться разобраться в себе. Каждый сам выбирает свой путь, и не могу осуждать чужой выбор... Но: если я где-то вижу фашизм - я называл и буду называть его этим названием, как бы не хотелось фашистам прикрыться чем-то чистым, какие бы благие цели они не декларировали, а на том форуме - фашистов одернуть не посчитали нужным, потому можете и Вы, и администрация того форума называть его православным - это далеко не значит, что таковым он и является. Пожалуйста, когда в следующий раз на том форуме встретите рассуждение о вредной жидовской нации - вспоминайте о том, скольких евреев Вы знаете, и нет ли среди них ................. Вы поняли меня. Это будет немного труднее, нежели удалять мои сообщения. Что касается ОПК - подчеркну еще раз: я излагал и излагаю не только мое мнение. Перечитайте Кураева, и поймите разницу между неприятием ОПК (которое Вы, наверное видите в моих словах) и неприятием волюнтаристских, необдуманных и вредных действий. А что касается сравнительной полезности различных участников форума - Вам конечно же виднее. Замечу лишь, что я не имею возможности изгонять с форума тех или иных участников. Потому противопоставление моего присутствия и присутствия Маркузы выглядит несколько надуманным. Тем не менее, если Вы публично выражаете свое нежелание видеть меня на Вашем форуме - естественно, как любой нормальный человек, я не стану противиться Вам, как создателю, администратору, руководящей и движущей силе данного ресурса.
Sergiy: Дело, частично в том, что я вижу слишком большую вероятность того, что Deja Vu является той же личностью, что и хорошо известный мне атеист Язва AR. Поэтому у меня есть основания считать его риторику изначально антиправославной. Так что надо быть острожней, иначе слова критики православного форума Сеятель, даже если он того заслуживает, могут быть истолкованы неверно. А во вторых, как то не некрасиво обвинять в чем-то участников одного форума, прячась в другом, если вполне можно написать тоже самое по адресу, никто ведь там не запрещает. (пока ) Вот если там забанят (несправедливо), тогда милости просим, добро пожаловаться. А пока - не по мужски это.
Deja Vu: Сергей, моя риторика так сложна для понимания, что для ее расшифровки необходимо меня идентифицировать с кем-то, чьи взгляды Вам абсолютно точно известны? Вы меня удивляете - никогда не считал себя заумным... Sergiy пишет: я вижу слишком большую вероятность того, что Deja Vu является той же личностью, что и хорошо известный мне атеист Язва AR Если Вам хочется - Вы можете меня ассоциировать с атеистом Язвой, сектантом Вячеславом (Вы не знаете, из какого он города?), мусульманином, иудеем - так, как Вам легче меня воспринимать. Я не стану ни подтверждать, ни опровергать любую из Ваших ассоциаций. Sergiy пишет: Так что надо быть острожней, иначе слова критики православного форума Сеятель, даже если он того заслуживает, могут быть истолкованы неверно. Вот мне что интересно: зачем неверно истолковывать слова, основываясь на "своем знании" произносящего их? Разве истина перестает быть истиной, а ложь перестает быть ложью, если вдруг истину произнесет еретик, а ложь - правоверный? Это же вещи объективные - или нет? Сергей, не хотите ли Вы попробовать абстрагироваться от личности говорящего и быть объективным, слушая? Хотя бы в тех случаях, когда эта самая личность - не всеми признанный авторитет, а простой человек, не святой отец, а обычный так или иначе себя идентифицирующий верующий (или, если угодно, неверующий). Прошу Вас, прочитайте ту тему на том форуме, не заглядывая в самоидентификацию участников и скажите, по-вашему, это приемлемо? Приемлемо говорить "я не люблю ***, но не могу обосновать причин своей нелюбви, потому с удовольствием выслушаю то, что поможет мне не любить *** с полным правом и обрести душевный покой", где *** - это расовая категория (а ведь на ее месте могла быть национальность, или социальное положение, или возраст - да что угодно)? Вы человек точно православный, ответьте с православной точки зрения... А если не можете абстрагироваться - то представьте, что это говорил атеист. Хотя бы тот же Язва AR, раз он так Вам запомнился. Почему бы ему не оказаться для разнообразия расистом? :) Ну а что касается того, что забанят - да не забанят меня там, я ж все-таки вполне корректен. Кое-кто будет обзывать уродом, уж простите, встречается на том форуме такое словечко, кое-кто будет удалять мои сообщения, кое-кто предложит мне доказывать, например, что темнокожие - это полноценные люди, кое-кто скажет, что не хочет со мной спорить - и уйдет оттуда (а мне хватит уже такого случая здесь)... Да и зачем я буду навязывать свои убеждения? Все что я могу им сказать - что мне это не нравится, и получу логичный (с их точки зрения) ответ "Не нравится - не участвуй". Здесь я это сказал именно администратору того форума, разместившему ссылку, как лицу, ответственному за то, что там происходит. Не по-мужски... Знаете, Сергей, вот если я увижу, как на улице трое или пятеро молодчиков бьют темнокожего студента, и испугавшись, пройду мимо, как будто ничего не видел - вот это действительно будет не по-мужски. А в том, чтоб с теми же молодчиками поругаться на форумах - мужественности я не вижу... А там я написал один пост, мне просто несчастного этого сектанта жалко стало, спросил про нарушение правил в одной особо издевательской теме, посвященной ему (а их там немало) - мне ответил именно модератор, объяснив, что тема была создана до написания правил, и что этот сектант сам виноват... Знаете, мне вполне достаточно. Меня не поняли, и даже не попытались понять. Что мне тот сектант - дело-то не в нем, а в тех, кто смеется над ним...
Markuza: Так-с товарищи не храните меня раньше времени, ибо я решила вернутся. Примети надеюсь. Deja Vu пишет: мне ответил именно модератор, Вам ответил администратор, вы не рассмотрели. Deja Vu пишет: ема была создана до написания правил А так и есть. Хоть вы и пытаетесь утверждать, что дескать у нас на форуме тирания, но как ни странно до некоторых пор у нас даже правил не было, так как администрация в моём лице придерживается позиции не навязывания сверху чего бы то ни было. У нас на форуме есть атеисты с которыми ведётся диалог, но так как форум православный, я подчёркиваю это!, и даже не межконфессиональный, то разумеется сектантов мы с распростёртыми объятьями не встретим. За bvg хотите заступится. Ну так делайте это по существу, попробуйте выступить в защиту его взглядов если ваша вера вам это позволит, а в вопросе про лопатку ничего некорректного не было. Deja Vu пишет: Знаете, Сергей, вот если я увижу, как на улице трое или пятеро молодчиков бьют темнокожего студента, и испугавшись, пройду мимо, как будто ничего не видел - вот это действительно будет не по-мужски. Только не забудьте вступиться так же когда будут бить и простого белого парня
Sergiy: Еще раз скажу. - Все претензии по поводу того "инцидента" следует предъявлять "обидчикам". А если их здесь нет, причем нет даже и обиженых, и не предполагается, то и хватит сплетен, о том как там обижают по расовому (религиозному) признаку.
Deja Vu: Markuza пишет: Так-с товарищи не храните меня раньше времени, ибо я решила вернутся. Примети надеюсь. Я например - рад))) Markuza пишет: Вам ответил администратор, вы не рассмотрели. Прошу прощения, главное - ответил не рядовой участник, а облеченный властью ;) Markuza пишет: Хоть вы и пытаетесь утверждать, что дескать у нас на форуме тирания Нет, как раз такого я не утверждал, напротив, я более склоняюсь к определению "анархия"... "Тирания" в рамках оговоренных правил меня как раз устраивает, потому что называется порядком))) Markuza пишет: За bvg хотите заступится. Ну так делайте это по существу, попробуйте выступить в защиту его взглядов если ваша вера вам это позволит За bvg, а вовсе не за его веру! За его веру как раз вступиться не очень-то могу, моя вера мне этого не позволяет. Единственное что могу заметить - он молится Господу Богу Иисусу. Может кто-то из тех, кто через пост приставал к нему с требованием приобрести лопатку - предпочитает молиться кому-то другому? Вроде бы как нет... Вопрос про лопатку остроумен, но, будучи повторен уже неоднократно - не является смешным, будучи вынесен в тему опроса вместе с ником bvg - теряет религиозный смысл и является насмешкой... Иногда и насмешка лечит, но только тогда, когда она от доброты душевной... А насмешка начсет лопатки мне таковой не видится... Это такое вот мое мнение. Markuza пишет: Только не забудьте вступиться так же когда будут бить и простого белого парня Вы абсолютно правы! Именно и когда темнокожего, и когда белого, и когда краснокожего, и когда... да какого угодно... Вы, надеюсь, не считаете, что защищать темнокожего равнозначно нелюбви к белым? Цвет кожи гипотетически избиваемого я в общем-то упомянул только потому, что именно парня с таким цветом там на "Сеятеле" почему-то можно называть неполноценным... Я кстати, не утверждал, что вступлюсь. Я не знаю, я может быть испугаюсь... И тогда можно будет говорить, что я поступил не мужественно...
Deja Vu: Sergiy пишет: Еще раз скажу. - Все претензии по поводу того "инцидента" следует предъявлять "обидчикам". А если их здесь нет, причем нет даже и обиженых, и не предполагается, то и хватит сплетен, о том как там обижают по расовому (религиозному) признаку. Хорошо, Сергей, обсуждение неправославных (на мой скромный взгляд) взглядов, излагаемых на православном по определению форуме - заканчиваю...
Markuza: Deja Vu пишет: Нет, как раз такого я не утверждал, напротив, я более склоняюсь к определению "анархия"... Суть метода в том, что человек должен вырабатывать самоконтроль, а не полагаться на контроль сверху. Разумеется процесс не всегда проходит гладко. обсуждение неправославных (на мой скромный взгляд) взглядов, излагаемых на православном по определению форуме - заканчиваю... Вы как всегда в своём репертуаре, такое постоянство не может не радовать
Deja Vu: Markuza пишет: Суть метода в том, что человек должен вырабатывать самоконтроль, а не полагаться на контроль сверху. Разумеется процесс не всегда проходит гладко. ааааа, так это такой метод))) А тем, кто самоконтроль выработал не получается как-то неуютно ждать, пока их товарищи подтянутся?))) Я тогда еще как-нибудь потом загляну, может уже и мне понравится... )))
Markuza: Deja Vu пишет: А тем, кто самоконтроль выработал не получается как-то неуютно ждать, пока их товарищи подтянутся? Зато они могут поупражняться в христианском смирении
Deja Vu: Снимаю шляпу - администратору православного форума сочетать христианское смирение с христианской непримиримостью к греху гораздо сложнее, нежели простому участнику )))
Sergiy: См. мою подпись
Deja Vu: Ага)
полная версия страницы